Лемюэла мы прозвали горбуном, потому что у него три ноги. (c)
Вот-вот. Вызубрить и отрепетировать доходчивую интонацию. Соблюдена формальная вежливость, и лучше и не скажешь. И из-за этого Шерлока то социопатией награждают, то Аспергером? Тьху.
Лемюэла мы прозвали горбуном, потому что у него три ноги. (c)
SHERBOOK, формальная же формулировки сами по себе вполне нейтральные. вежливость - понятие растяжимое. Она не обязательно должна включать в себя вежливое лицемерие и вежливое светское вранье.
Bloodberry Jam, формальная, на мой взгляд, как раз не соблюдена. Формальная она и есть от слова "форма", то есть некий этикет, комильфо, как его ни назови. Другое дело, что этикет светского раута, этикет частного детектива и этикет юзера дайри - это три разных этикета, совершенно верно. Что именно Вы понимаете под вежливостью?
Лемюэла мы прозвали горбуном, потому что у него три ноги. (c)
SHERBOOK, м-м, нет. Под "формой" я понимала как раз не комильфо (предполагающее, совершенно верно, некоторый определяющий контекст), а форму выражения той или иной коммуникации в средствах языка (которую можно оценить вне контекста)*. Согласитесь, в этих формулировках нет ни выражения агрессии по отношению к адресату, ни оскорблений, ни бестактно побудительного тона, и в ряде контекстов (особенно если взять каждую в отдельности) все они будут совершенно лишены какого-либо негативного (в отношении собеседника) подтекста. Другое дело, что у нас сложились определенные стереотипы, заставляющие домысливать нечто намного более узкое, чем изначальный, лексический смысловой диапазон. *Возможно, это не то значение, которое чаще всего вкладывается в слово "формальный" применительно к вежливости, но я впервые с этим сталкиваюсь.
Bloodberry Jam, эм-м, ну, скажем так, эти слова не говорят ничего о собеседнике, только о собственных чувствах гооврящего. Поэтому считать их оскорбительными может только окончательная креветка. Тем не мнее, это очень далеко от вежливости, даже формальной. Поэтому они могут быть неуместны как разрушение некой ситуации взаимодействия, где не предполагалось говорить о собственных чувствах, а предполагалось, допустим, обмениваться информацией или делать дело. Например. Насчет стереотипов тоже спорный вопрос. В нашу эпоху толерантности головного мозга много что становиться "негативным", хотя не предполагалось таковым быть)
Соблюдена формальная вежливость, и лучше и не скажешь.
И из-за этого Шерлока то социопатией награждают, то Аспергером?
Тьху.
Насчет психологических диагнозов и их категорической назойливой неуместности, впрочем, соглашусь)
вежливость - понятие растяжимое. Она не обязательно должна включать в себя вежливое лицемерие и вежливое светское вранье.
м-м, нет. Под "формой" я понимала как раз не комильфо (предполагающее, совершенно верно, некоторый определяющий контекст), а форму выражения той или иной коммуникации в средствах языка (которую можно оценить вне контекста)*. Согласитесь, в этих формулировках нет ни выражения агрессии по отношению к адресату, ни оскорблений, ни бестактно побудительного тона, и в ряде контекстов (особенно если взять каждую в отдельности) все они будут совершенно лишены какого-либо негативного (в отношении собеседника) подтекста. Другое дело, что у нас сложились определенные стереотипы, заставляющие домысливать нечто намного более узкое, чем изначальный, лексический смысловой диапазон.
*Возможно, это не то значение, которое чаще всего вкладывается в слово "формальный" применительно к вежливости, но я впервые с этим сталкиваюсь.
Насчет стереотипов тоже спорный вопрос. В нашу эпоху толерантности головного мозга много что становиться "негативным", хотя не предполагалось таковым быть)