Шерлок: гениальность как обещание

[SHERBOOK]

Егор Холмогоров: Мне скучно, бес...

Начал смотреть нового бибисишного "Шерлока". Местами очень хорошо - полный восторг. Переделки хрестоматийных ситуаций и диалогов вызывают прилив эмоций. А местами очень противно и страшно натянуто. Некоторые вещи большинству зрителей кажутся новыми, поскольку они не смотрели "Декстер", а влияние этого сериала несомненно. Но в целом, конечно, Биб-Би-Си положило Гая Ричи на обе лопатки (про Масленникова я так не сказал бы - там все-таки экранизация, но и ему это действительно достойный вызов).

Но вот что любопытно - европейцы (в той степени, в какой англичане - европейцы) пытаются снова реанимировать архетип европейской цивилизации - архетип Фауста - мятущийся дух, неостановимый в жажде познания и устремленный к бесконечности. Европа, вроде бы, уже закатилась, контекст изменился, и вдруг снова фаустовский человек в таком беспримесном виде и снабженный новейшими электронными гаджетами. Правда снабженный очень интересным способом - заметьте, главная черта Шерлока - это то, что он, прекрасно разбираясь в электронных устройствах, сайтах, интернете и т.д., почему-то ходит без собственного мобильного телефона. Вообще, интересно, - похоже, что люди запада искренне считают наличие этих электронных устройств, условный глобальный айфон, главным подтверждением своего современного превосходства.

читать об айфонах, Мефистофеле и инвольтации

Но вообще, появление новой апелляции к этому архетипу, показывает, что европейцы хотят доказать, - они еще живы. Это, кстати, не очень хорошо для русской культуры и самосознания. Дело в том, что нас реально прет от фаустовского человека. Мы, люди русской культуры, находим оправдание Европы именно в этом фаустовском духе, в заявке на сверхчеловечность. На мой взгляд это величайший обман, ибо Европа по большей части разыгрывает перед собой и миром "фаустовский театр". Реальный человек не может думать так и с такой скоростью как Шерлок, обрабатывать такие массивы информации, сопоставлять такие разбросанные факты. Вообще, гениальность, - это не сверхмощь разума, это инвольтация. В разуме же стремящемся беспредельно расширить свои естественные границы есть нечто нереальное, а в образе такого человека (так сказать "рекламном супергерое" цивилизационного пространства) - нечто демоническое (что и показал Гете).

Бибисишный Шерлок - это именно фаустовский супергерой. В нем намного меньше человеческого, чем в реальном Холмсе Конан Дойля. Ну и мотивация соответствующая, - ему в общем-то просто скучно. Интересно, появится ли рядом с ним Мефистофель, который возьмется развеивать его скуку и как далеко он его заведет.

P.S. Кстати интересно, что когда, увлеченная созерцанием фаустовского духа, русская цивилизация решила породить свой фаустовский стиль, то получилось нечто противоположное. Архетип секуляризованной русской цивилизации - это, конечно, Прометей. Так сказать Христос для атеистов. Творец теургии без божественности. Культурный герой, реальный преобразователь мира, приносящий в него огонь, новые искусства и ремесла, новые возможности и улучшения. Если Фауст устремлен в бесконечность, за пределы реальности, Прометей овеществляет бесконечность и делает её реальной и пластичной, приспособленной для жизни. Он не стремится к непознанному, но делает его познаваемым. И очень жестоко за это платит.

Если фаустовский миф - это миф о теургическом бессилии и безнаказанности (вспомним, что теургическая попытка Фауста закончилась плохо для всех, особенно для Филемона и Бавкиды, но его самого жульнически "отмазали"), то прометевский миф - это миф о наказании за подвиг, наказании за победу творчества и культуры над вечным печальным уделом человека. Прометей платит цепями и собственной печенью... И любой "прометеевский человек" так же обязан жестоко заплатить. В советском кинематографе есть гениальный, совершенный прометеевский фильм (один из моих любимых) - "Укрощение огня". Герой, протагонист Королева, реально меняет мироздание и существование людей. Но платит за это - платит всю жизнь и платит ранней смертью (собственно фильм начинается со смерти героя и вся его история есть ни что иное как пробегающая перед глазами умирающего жизнь). Без этой платы никакой прометеевский подвиг не принимается (как там, дело прочно, когда под ним струится кровь?).

Возможно подсознательная тяга русского ума к Фаусту - это тяга к бесплатности познания, обещанной мятущемуся фаустовскому духу. Бесплатность тоже, конечно, относительная, придется шагать по трупам валентинов и маргарит, филимонов и бавкид, ширяться, сходить с ума, слепнуть и так далее. Но это все-таки не то - каждый фауст в глубине души точно знает, что настанет момент и ангелы возьмут его на руки и у несут подальше от всех мефистофелей. Соблазнительно, бес его побери, очень соблазнительно!.

Егор Холмогоров, novchronic.ru/4886.htm

@темы: статьи, шериарти, впереди планеты всей, нас много и мы в пальто

Comments

[burnyourheart]

Наконец-то и мне захотелось придраться к запятым. Ну как можно писать про фаустовксий татр и не обособлять вводные слова, ай-яй-яй.

Реальный человек не может думать так и с такой скоростью как Шерлок, обрабатывать такие массивы информации, сопоставлять такие разбросанные факты.

а мне кажется, что вполне. работают же криейтеры по 28 часов в сутки, выдавая одну бешеную идею за другой, включают же дети скайпы в три года. новые схемы и принципы мышления появляются так же часто, как и новые гаджеты, и если Шерлок действительно гений и обгоняет даже наше время, может, он владеет какой-то особой техникой скорочтения реальности, которую еще не изобрели?

Бибисишный Шерлок - это именно фаустовский супергерой. В нем намного меньше человеческого

... и гораздо больше хипстерского)

Но Фауст, конечно, такой Фауст, а Мориарти как еще только не называли.

прометевский миф - это миф о наказании за подвиг, наказании за победу творчества и культуры над вечным печальным уделом человека. Прометей платит цепями и собственной печенью...

идея с russian!Шерлоком становится все живее и живее)

[SHERBOOK]

И в вас проснулся граммар-наци, с добрым утром))

Скажем так, реальный человек может, но он не застрахован от ошибки, тогда как нам ошибок не показывают (и вряд ли когда-нибудь покажут). Но суть даже не в этом, а в том, что любая техника обгона реальности должна быть чем-то да оплачена. Хотя бы даже печенью)) в случае же с Шерлоком это как правило чужие печени)) Ну поглядим, что принесёт нам второй сезон (на него, как на 2012й год, очень удобно ссылатся, правда ведь?))

[burnyourheart]

SHERBOOK , в третьем сезоне Шерлок чуть было не расплатился печенью Джона. Гэтисс обещал нам человечного Шерлока, Мориарти обещал выжечь Шерлоку сердце, я думаю, расплата будет заключаться именно в этом; испытанный способ угрожать не человеку, а его близким, это в сто крат больнее.

Канонный Холмс иногда ошибался, ну хотя бы с той же Адлер, иногда выдвигал неправильные версии (вот тут я уже примера не вспомню), но рано или поздно они начинали противоречить реальности, и ответ находился от противного (не путать со слэшем). А наш кудрявенький периодически тупит: с таксистом, потом в квартире Су Линь, еще он ошибся с Гарри, что, по сути, та же запятая, но не принял же во внимание гендербендерного имени. В общем, я думаю, что иногда Шерлок ошибается, но даже ошибка приводит к каким-то результатам, опытным путем получаются новые данные и от них уже пляшут дальнейшие человечки, просто это происходит так быстро, что даже сам Шерлок не напрягается. Расследование по методу Хауса, кстати)